Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 28.10.2020 - L 19 AS 2630/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,41156
LSG Berlin-Brandenburg, 28.10.2020 - L 19 AS 2630/17 (https://dejure.org/2020,41156)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 28.10.2020 - L 19 AS 2630/17 (https://dejure.org/2020,41156)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 28. Oktober 2020 - L 19 AS 2630/17 (https://dejure.org/2020,41156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,41156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 19.10.2010 - B 14 AS 23/10 R

    In Deutschland lebender Franzose hat Anspruch auf Arbeitslosengeld II

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 28.10.2020 - L 19 AS 2630/17
    Das Bundessozialgericht habe bereits die Arbeitnehmereigenschaft bei einem monatlichen Entgelt von 100, 00 ? und einer Wochenarbeitszeit von 7, 5 Stunden bejaht (Urteil vom 19. Oktober 2010 - B 14 AS 23/10 R -).

    Ausgeschlossen sind lediglich Arbeitnehmer, deren Tätigkeit einen so geringen Umfang aufweist, dass sie sich als völlig untergeordnet und unwesentlich darstellt (vgl. EuGH, Urteil vom 4. Februar 2010 - C-14/19 - BSG, Urteil vom 19. Oktober 2010 - B 14 AS 23/10 R - LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Februar 2017 - L 18 AS 2884/16 -, jeweils Juris).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 27.02.2017 - L 18 AS 2884/16

    Anforderungen an den Arbeitnehmerbegriff bei einem Ausländer zur Bewilligung von

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 28.10.2020 - L 19 AS 2630/17
    Die Arbeitnehmereigenschaft sei in der Rechtsprechung beispielsweise bei einem monatlichen Entgelt von 180, 00 ? bei 5 Wochenstunden bejaht worden (Landessozialgericht [LSG] Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Februar 2017 - L 18 AS 2884/16 - Juris).

    Ausgeschlossen sind lediglich Arbeitnehmer, deren Tätigkeit einen so geringen Umfang aufweist, dass sie sich als völlig untergeordnet und unwesentlich darstellt (vgl. EuGH, Urteil vom 4. Februar 2010 - C-14/19 - BSG, Urteil vom 19. Oktober 2010 - B 14 AS 23/10 R - LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Februar 2017 - L 18 AS 2884/16 -, jeweils Juris).

  • BGH, 03.06.1997 - XI ZR 133/96

    Klärung der Reichweite eines Vollstreckungstitels; Erweiterung des

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 28.10.2020 - L 19 AS 2630/17
    Im Übrigen könnte grundsätzlich ein - hier nach Stand der Dinge freilich ausgeschlossener - Streit um den genauen Inhalt des Titels im Nachhinein durch eine Klage auf Feststellung des Titelinhalts geklärt werden (vgl. BGHZ 4, 314, 321f.; BGH, Urt. v. 3. Juni 1997 - XI ZR 133/96, NJW 1997, 2320, 2321).
  • BGH, 17.01.1952 - IV ZR 106/51

    Rechtskraft eines Breslauer Ehescheidungsurteils

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 28.10.2020 - L 19 AS 2630/17
    Im Übrigen könnte grundsätzlich ein - hier nach Stand der Dinge freilich ausgeschlossener - Streit um den genauen Inhalt des Titels im Nachhinein durch eine Klage auf Feststellung des Titelinhalts geklärt werden (vgl. BGHZ 4, 314, 321f.; BGH, Urt. v. 3. Juni 1997 - XI ZR 133/96, NJW 1997, 2320, 2321).
  • BSG, 03.12.2015 - B 4 AS 44/15 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer bei

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 28.10.2020 - L 19 AS 2630/17
    Im Rahmen des § 2 Abs. 2 Nr. 1 FreizügG ist der Arbeitnehmerbegriff ausschließlich im Sinne des unionsrechtlichen Freizügigkeitsrechts bzw. nach Art. 45 AEUV auszulegen (vgl. BSG, Urteil vom 3. Dezember 2015 - B 4 AS 44/15 R - BVerwG, Urteil vom 19. Dezember 2012 - 1 C 10.11 -).
  • BSG, 17.01.1996 - 3 RK 39/94

    Telefaxgerät als notwendiges Hilfsmittel iS. der Krankenversicherung

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 28.10.2020 - L 19 AS 2630/17
    Die Entscheidungsformel einer gerichtlichen Entscheidung ist hinreichend bestimmt, wenn sie den Anspruch im Einzelnen bezeichnet und so konkret umreißt, dass Inhalt und Umfang der materiellen Rechtskraft zu erkennen ist, und wenn die Zwangsvollstreckung aus der Entscheidung möglich ist, ohne dass eine Fortsetzung des Streits im Vollstreckungsverfahren zu erwarten ist (BSG, Urteil vom 17. Januar 1996 - 3 RK 39/94 -, BSGE 77, 209, Juris Rn. 15).
  • EuGH, 25.06.2020 - C-14/19

    CSUE/ KF - Rechtsmittel - Bedienstete des Satellitenzentrums der Europäischen

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 28.10.2020 - L 19 AS 2630/17
    Ausgeschlossen sind lediglich Arbeitnehmer, deren Tätigkeit einen so geringen Umfang aufweist, dass sie sich als völlig untergeordnet und unwesentlich darstellt (vgl. EuGH, Urteil vom 4. Februar 2010 - C-14/19 - BSG, Urteil vom 19. Oktober 2010 - B 14 AS 23/10 R - LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Februar 2017 - L 18 AS 2884/16 -, jeweils Juris).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 05.08.2017 - L 6 AS 783/17

    Grundsicherungsleistungen; EU-Ausländer; Verfassungskonformität des

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 28.10.2020 - L 19 AS 2630/17
    Die Beschäftigung war damit noch nicht völlig zu vernachlässigen (vgl. in diesem Zusammenhang LSG NW, Beschluss vom 5. August 2017 - L 6 AS 783/17 B ER -, juris: neun Stunden monatliche Arbeitszeit völlig untergeordnet).
  • VGH Hessen, 25.01.2022 - 1 A 1749/18

    Ausschlussfrist für die Beantragung von Beihilfeleistungen

    § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO erlaubt indes, dass ein Kläger seine Klage auch bei rechtlich gebundenen Verwaltungsakten auf einen entsprechenden Bescheidungsausspruch beschränkt, namentlich, wenn der Behörde nach gerichtlicher Klärung der zwischen den Beteiligten streitigen Fragen die verbleibende Aufklärung (hier: Ermittlung der Höhe der Beihilfe) überlassen werden kann (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 28. Oktober 2020 - L 19 AS 2630/17 -, juris Rn. 34 f.; VG Minden, Urteil vom 8. Mai 2014 - 4 K 2692/13 -, juris Rn. 16; Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 113 VwGO Rn. 201 ff.; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 8. Aufl. 2021, § 113 VwGO Rn. 101 ff., 109).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht